Некрасовский К. В.

Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции: монография
 
 
ISBN: 978-5-4475-9609-5
УДК: 342.8
ББК: 67.400.8
DOI: 10.23681/483218
 
Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2018
Number of pages: 202
 

No view is available.

The book is accessible only through subscription.

Bibliographic description

Annotation
То, что разные методы голосования могут давать разные результаты, неудивительно. Но насколько разные? Каковы масштабы возможных расхождений результатов (итоговых рейтингов кандидатов) (особенно если сравнивать нынешний метод PV, как самый примитивный, с наиболее «продвинутыми» методами голосования)?
Почему кандидаты, имеющие изначально рекордные «антирейтинги» (превышение голосов «против» над голосами «за»), получают, тем не менее, реальные шансы на победу (при самом честном подсчете голосов!) и к каким последствиям для общества приводит такая победа (пример Д. Трампа)?
Чем больше у Вас альтернатив, тем Ваш выбор будет, естественно, шире и богаче, а самый ограниченный, небогатый выбор соответствует только двум альтернативам. Это всегда верно для индивидуального выбора. Но для общественного выбора (при нынешнем методе голосования!) оказывается все ровно наоборот: качество выбора (точность измерения итоговых рейтингов всех кандидатов) резко ухудшается с ростом N — числа альтернатив, а при N=2 достигает своего максимума. Почему? Ответы на эти и другие вопросы Вы найдете в этой книге.
Текст печатается в авторской редакции.

Contents

Список литературы

1. Hill St. New Voting Method to Improve Democracy is Catching On. The Huffington Post, 14.01.2007 [Электронный ресурс] URL: http://www.huffingtonpost.com/steven-hill/new-voting-method-to-impr_b_38661.html" target=_blank>http://www.huffingtonpost.com/steven-hill/new-voting-method-to-impr_b_38661.html... (дата обращения: 20.10.2016).
2. The Center for Election Science (making democracy smart) [Электронный ресурс] URL: http://www.electology.org" target=_blank>http://www.electology.org (дата обращения: 10.01.2017)
3. The Center for Range Voting [Электронный ресурс] URL: http://rangevoting.org (дата обращения: 10.01.2017)
4. Citizens for Approval Voting [Электронный ресурс] URL: http://www.approvalvoting.org" target=_blank>http://www.approvalvoting.org (дата обращения: 15.03.2015)
5. Center for Voting and Democracy [Электронный ресурс] URL: http://www. fairvote.org (дата обращения: 10.01.2017)
6. Альтернативные методы голосования // Научный эксперт № 5, 2014 [Электронный ресурс] URL: http://expert.problemanalysis.ru/?m=201412 (дата обращения: 20.01.2016). (PDF-версия номера журнала доступна по адресу: http://centero.ru/images/oe/oe_5_2014.pdf)
7. Arrow, Kenneth J. Social choice and individual values. New Haven, New York / London: J. Wiley / Chapman & Hall. 1951 (1st ed.); New Haven: Yale University Press, 1963 (2nd ed.)
8. Sen A. The Possibility of Social Choice. American Economic Theory. 1999, 89, N 3, pp. 349–378.
9. Satterthwaite M. Strategy-Proofness and Arrow’s Conditions: Existence and Correspondence Theorem for Voting Procedures and Social Welfare Functions. Journal of Economic Theory, April 1975, 10(2), pp. 187–217.
10. Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result. Econometrica, July 1973, 41(4), pp. 587–601.
11. Balinski M., Laraki R. A theory of measuring, electing and ranking /Proceeding of the National Academy of Sciences USA, May 22, 2007, vol. 104, no. 21, pp. 8720–8725.
12. Hillinger C. Voting and the Cardinal Aggregation of Judgments. Discussion paper 2004-09, Department of Economics, University of Munih. [Электронный ресурс] URL: http://epub.ub.uni-muenchen.de (дата обращения: 15.05.2015)
13. Tideman N. Collective Decisions and Voting: The Potential for Public Choice. Burlington: Ashgate, 2006.
14. Bao N., Halpern N, Burke W. Quantum voting and violation of Arrow's Impossibility Theorem, 2015 (arXiv:1501.00458v1 [quantph] 2 Jan 2015) [Электронный ресурс] URL: https://arxiv.org/abs/1501.00458 (дата обращения: 15.05.2015)
15. Алескеров Ф. Т., Ордешук П. Выборы. Голосование. Партии. М.: Академия, 1995.
16. Vasiljev S. Cardinal Voting: The Way to Escape the Social Choice Impossibility (April, 2008) в базе данных SSRN [Электронный ресурс] URL: http://ssrn.com/abstract=1116545" target=_blank>http://ssrn.com/abstract=1116545 (дата обращения: 15.05.2015)
17. Vasiljev S. Manipulability of a Voting (March, 2008) в базе данных SSRN [Электронный ресурс] URL: http://ssrn.com/abstract =1118627 (дата обращения: 15.05.2015).
18. Brams St. Mathematics and Democracy: Designing Better Voting and Fair-Division Procedures. Princeton University Press, 2008.
19. Brams St., Fishburn P. Approval Voting. Springer, 2nd edition, 2007.
20. Народный антирейтинг российской оппозиции возглавил Жириновский — опрос. Корреспондент.net, 11 июня 2014. [Электронный ресурс] URL: http://korrespondent.net/world/3376748-narodnyi-antyreitynh-rossyiskoi-oppozytsy... (дата обращения: 11.05.2016).
21. Donald Trump Favorable Rating. Huffingtonpost [Электронный ресурс] URL: http://elections.huffingtonpost.com/pollster/donald-trump-favorable-rating (дата обращения: 11.05.2016).
22. Аналитическая записка. Установки сознания и политические предпочтения избирателей (Информационно-аналитическое управление РАГС при Президенте РФ. Социологический анализ за три недели до выборов Государственной Думы) [Электронный ресурс] URL: http://www.rags.ru/s_center/gos/gos1.htm (дата обращения: 15.06.2010).
23. What is Vote Splitting? How to Check for Vote Splitting? [Электронный ресурс] URL: http://votesplit.org/canada/bc/5-new-interactive-tool-using-all-election-results... (дата обращения: 15.12.2016).
24. The Spoiler Effect (на сайте общественной организации The Center for Election Science) [Электронный ресурс] URL: https://electology.org/spoiler-effect (дата обращения: 15.12.2016).
25. Vote splitting effect. Wikipedia. [Электронный ресурс] URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Vote_splitting (дата обращения: 15.11.2016).
26. Президентские выборы во Франции, 2017 г. [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_во_Франции_ (2017) (дата обращения: 15.05.2017).
27. May K. O. A Set of Independent Necessary and Sufficient Conditions for Simple Majority Decision // Econometrica. 1952. Vol. 20. October. pp. 680–684.
28. Rae D. W. Decision-rules and Individual Values in Constitutional Choice //American Political Science Review. 1969. Vol. 63. March. pp. 40–56.
29. Taylor M. J. and Herman V. M. Party Systems and Government Stability //American Political Science Review. 1971. Vol. 65. March. pp. 28–37.
30. Экономика общественного сектора: учебник для академического бакалавриата / под ред. Л. И. Якобсона, М. Г. Колосницыной, НИУ ВШЭ. — М.: Юрайт, 2015. С. 114.
31. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М.: Издание философского общества, 1991. [Электронный ресурс] URL: https://www.gazeta.ru/politics/ news /2017/05/08/n_10021967.shtml (дата обращения: 15.05.2017).
32. Эпоха сюрпризов во французской политике продолжится (По материалам ситуационного анализа в Институте научной информации по общественным наукам РАН). [Электронный ресурс] URL: http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Epokha-syurprizov-vo-frantcuzskoi-politike-prodolzhitsya-18697 (дата обращения: 15.05.2017).
33. Жак Сапир «Франция при Макроне: раскол общества углубляется» [Электронный ресурс] URL: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/frantsiya-pri-makrone-raskol (дата обращения: 15.05.2017).
34. Grofman B., Blais A., Bowler Sh. Duverger's law of plurality voting: the logic of party competition in Canada, India, the United Kingdom and the United States. NY: Springer, 2009;
35. Schlesinger J., Schlesinger M. Maurice Duverger and the Study of Political Parties //French Politics 4, 2006, p. 58–68.
36. Duverger M. Duverger's Law: Forty Years Later // in Electoral Laws and Their Political Consequences, New York: Agathon Press, 1986, p. 69–84.
37. Riker W. H. The two-party system and Duverger's law: an essay on the history of political science // American Political Science Review 76(4). 1982. Р. 753–766
38. Scarrow H. Duverger’s Law, Fusion, and the Decline of American ‘Third’ Parties // The Western Political Quarterly 39(4). 1986. Р. 634–647.
39. The stranglehold of 2-party domination in the USA («Мертвая хватка» двухпартийности в США). [Электронный ресурс] URL: http://www.rangevoting.org/Strangle.htm (дата обращения: 14.01.2016).
40. Евтушенко Е. «Российские коалы» / Избранное. М.: «Слово», 1992. С. 102.
41. [Электронный ресурс] URL: http://rangevoting.org/ Tideman-RespB.html (дата обращения: 12.02.2017).
42. [Электронный ресурс] URL: http://rangevoting.org /TidemanRev.html (дата обращения: 12.02.2017).
43. Некрасовский К. В., Бобылев Г. В., Иванова Л. М., Соловьев В. И. Съедят ли «серые мыши» харизму? Или почему рейтинговое голосование остается нераскрытой возможностью демократии? Материалы круглого стола // ЭКО. 2003. № 3. С. 126–140.

MARC record