Ответственность в государственном управлении: сборник научных трудов
 
 
ISBN: 978-5-4499-0237-5
УДК: 342.95:369.032
ББК: 67.401.011
DOI: 10.23681/564647
 
Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2019
Number of pages: 129
Под редакцией: Зайковой С.Н., Иванова И.С.
 

No view is available.

Bibliographic description

Annotation
Ответственность в государственном управлении является одной из форм воздействия на управляемых субъектов, посягающих на системное функционирование органов государственной власти и должностных лиц. Выявление и привлечение к ответственности таких лиц способствует эффективной организующей, исполнительной и распорядительной деятельности государственных органов управления, органов местного самоуправления.
Генезис и история развития указанного правового института в Российской Федерации продолжают оставаться предметом научных исследований в области права.
В сборнике представлены результаты научных исследований преподавателей и молодых ученых Астраханского филиала ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», посвященных правовому регулированию ответственности в сфере управления, порядку и условиям ее применения, взаимосвязи отдельных видов ответственности, а также особенностям квазиадминистративной ответственности. Сформированы предложения по совершенствованию отдельных норм конституционного, административного, финансового, налогового, экологического и иных отраслей российского законодательства.
Текст печатается в авторской редакции.

Contents

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
3. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
4. Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2006 г. № 67-АПГ13-7. [Электронный ресурс]. Доступ из ПНС «Кодексы и Законы».
5. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2007 г. № 48-АД07-4 . [Электронный ресурс]. Доступ из ИПС «Консультант-Плюс».
6. Словарь. https://dic.academic.ru/dic.nsf/islam/715/
7. Агентство новостей Астрахань-24. http://astrakhan-24.ru/news/society/panaceja_ot_vsekh_boleznej_28349
1. Брунер Р. А. Проблемы доказывания вины юридического лица при назначении административного наказания // Современное право. 2010. № 6. С. 105.
2. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Воронеж: Из-во ВГУ. 1970. С. 323.
3. Демин А. А. Субъекты административного права Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 2010.
4. Максимов И. В. Концепции позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. № 8.
5. Панов А. Б. Административная ответственность юридических лиц: Моногр. М., 2014.
6. Зайкова С. Н. Государственное регулирование цен (тарифов) в Российской Федерации: административно-правовой аспект: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2018. С. 249.
1. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019) // Российская газета. 2011. № 263.
2. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.06.2012 № 48 «О Порядке разработки, принятия, изменения и отмены технических регламентов Евразийского экономического союза» (ред. от 18.10.2016) // Электронный ресурс: http://www.tsouz.ru/.
3. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 «О техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (вместе с «ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции») (ред. от 20.12.2017) // Электронный ресурс: http://www.eurasiancommission.org/.
4. Новости молочного рынка // Электронный ресурс: URL: https://www.dairynews.ru/news/belarus-initsiiruet-zapret-na-ispolzovanie-palmovo...
5. Глицидиловые эфиры — яд на прилавке: почему Европа отказалась от пальмового масла// Электронный ресурс: https://infoabad.com/zdravohranenie/glicidilovye-yefiry-jad-na-prilavke-pochemu-...
6. Евросоюз одобрил запрет на использование пальмового масла в производстве биотоплива// Электронный ресурс: https://kazakh-zerno.kz/novosti/242255-evrosoyuz-odobril-zapret-na-ispolzovanie-...
7. Импорт пальмового масла в РФ в 2018 г. вырос на 18,9% // Электронный ресурс: https://milknews.ru/index/novosti-moloko_24530.html
8. Осянин Д. Н. Анализ рисков, связанных с поставкой пальмового масла на территорию Российской Федерации // Биоэкономика и экобиополитика. 2016. № 2. С. 16–20.
9. Харламова И. Государственное регулирование торговой деятельности в России // ЭЖ-Юрист. 2016. № 30. С. 3.
10. Янковская Л. В., Кежун Л. В., Слободская Н. С., Белоус Ю. И., Моргунова Е. М. Влияние пальмового масла на риск развития сердечно-сосудистых заболеваний // Журнал ГрГМУ. 2016. № 4 (56).
1. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
2. Артамонов А. Р. Юридическая ответственность за незаконное занятие народной медициной // Новый юридический вестник. 2018. № 5. С. 12.
3. Епифанова Е. В. Криминализация деяний представителей альтернативной медицины: с учетом положений Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Медицинское право. 2013. № 5.
4. Жданович Т. Г., Михеева Е. А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (постатейный), 2007.
5. Земеров Н. Надзор за исполнением законодательства о народной медицине // Законность. 2005. № 8.
6. Ковригина К. Д. Правовое регулирование целительской деятельности в России: история вопроса и современные общеюридические начала // Медицинское право. 2008. № 4.
7. Малахова М. М. Административная ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством) // Концепт. 2014. № 24.
8. Никитина И. О. Преступления в сфере здравоохранения: законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения: Диссертация … // Нижний Новгород, 2007.
9. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2013.
10. Решетов Г. А. Юридическая безопасность потребителей медицинских услуг: анализ угроз // Российская юстиция. № 3. 2010.
1. Лисюткин А. Б. Ошибки в правотворчестве и правоприменении / Правовая политика. Право. Правовая система. Монография / Под ред. А. В. Малько. М., 2013. С. 312–326.
2. Лушников А. М. Теория государства и права. Ярославль, 2009. С. 19.
3. Сиринько В. А. Правоприменительная деятельность органов исполнительной власти: современные проблемы эффективности и совершенствования законодательства: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. С. 3.
4. Таркаева Е. А. Административно-правовые методы повышения уровня налоговых поступлений в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 3.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от 23.04.2019) // Российская газета. 2001. № 256; СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2335.
6. Уголовный кодекс РФ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2335.
7. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. 1998. № 148–149; СЗ РФ. 2014. № 14. Ст. 1544.
8. Федеральный закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 27.12.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; СЗ РФ. 2014. № 14. Ст. 1560.
9. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 03.10.2018) «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3961; СЗ РФ. 2013. № 45. Ст. 5822.
10. Соглашение о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов от 09.10.2008 г. ММ-25-19/12/01-7 // URL: http://www.fssprus.ru (дата обращения: 07.05.2019).
11. Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года, URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 07.05.2019).
12. Архив УМВД России по Астраханской области. 2005. Уголовное дело № 5060872.
13. Архив УМВД России по Астраханской области. 2007. Уголовное дело № 7013189.
14. Итоговый документ Международного экономического Форума государств-участников СНГ «20 лет вместе: опыт сотрудничества и перспективы» // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 1 (46). 2011.
15. Итоговый буклет Петербургского Международного Юридического Форума 2013 г. СПб., 2013. С. 21.
16. Стартовала деловая часть форума «Сочи-2013» // 27.09.2013. Интернет-портал «Российской газеты».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
4. Дерюга Н. Н., Дерюга А. Н. Правовой контур административной пенологии: проблемы современного состояния // Административное право и процесс. 2018. № 2. С. 4–14.
5. Кисин В. Р. Проект нового КоАП РФ: взгляд на социальную сущность («материальное содержание») административного правонарушения // Административное право и процесс. 2017. № 7. С. 5–8.
6. Россинский Б. В. Почему в Российской Федерации утвердился институт административной ответственности юридических лиц и пришло ли время его ликвидировать? // Административное право и процесс. 2018. № 1. С. 5–13.
7. Шавалеев Б. Э. Исполнение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения // Административное право и процесс. 2017. № 7. С. 80–82.
8. Агентство правовой информации. Электронный ресурс: http://stat.апи-пресс.рф/stats/adm/t/31/s/1
9. Официальный сайт МВД России. Электронный ресурс: https://мвд.рф/news/item/8153516
1. Арсеньева Н. В. Административная и налоговая ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: возможность консолидации норм и последствия // Административное и муниципальное право. 2011. № 3. С. 55–64.
2. Бахрах Д. Н. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 2010. 330 с.
3. Налоговое право / Под ред. А. В. Брызгалина. М., 2008. С. 449.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Кучеров И. И. Налоговое право России: Курс лекций. М., 2001. С. 252, 246.
6. Лапина М. А., Карпухин Д. В. Административно-деликтные отношения в налоговой сфере: проблемы и практические предложения по их разрешению // Финансовое право. 2015. № 9. С. 22–26.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 130-О «По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 34. Ст. 3512.
9. Панов А. Б. Особенности административной ответственности за налоговые правонарушения // Административное право и процесс. 2014. № 6. С. 41–46.; Зайкова С. Н. Институциональная трансформация административного ценообразования // Сборник материалов XII Международной научной конференции по институциональной экономике. 2018. С. 127–130.
10. Стрельников В. В. Необходимо ли переносить составы налоговых правонарушений в КоАП РФ // Финансовое право. 2007. № 11. С. 31
11. Тернова Л. В. Налоговая ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Финансы. 2009. № 9. С. 29.
12. Решение арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6466/2015. // URL: https://rospravosudie.com/court-as-kemerovskoj-oblasti-s/judge-mramornoj-t-a-s/a...
13. Постановление о назначении административного наказания от 21.04.2015 по делу № 5-879 (23) 2015 года // URL: http://23.oms.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1609
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. 1998. № 148-149; http://www.pravo.gov.ru.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. 2001. № 256; http://www.pravo.gov.ru
3. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 130-О «По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Российская газета. 2001. № 162.
4. Бортников С. П. Юридическая ответственность в налоговом праве: теория и практика: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2017. — 441 с.
5. Васкевич К. Н. Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов в Российской Федерации: Автореферат дисс. канд. … юрид. наук. М., 2016. — 26 с.
6. Демин А. В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления: Дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. — 452 с.
7. Кинсбурская В. А. Налоговая ответственность в системе мер государственного принуждения в сфере налогообложения: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2010. — 26 с.
8. Максимов И. В. Административные наказания. М.: Норма, 2009. — 464 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
9. Налоговая ответственность: Учебное пособие для магистров / Под ред. Е. Ю. Грачевой, А. А. Ситника. М.: Проспект, 2018. — 117 с.
10. Налоговое право: Учебник для вузов / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Альпина Паблишер, 2017. — 796 с.
11. Разгильдиева М. Б. К вопросу об административной природе налогово-правовой ответственности // Вестник СГЮА. 2013. №5 (94). С. 230–237.
1. Зайкова С. Н. История ценового права России (1917–1964 гг.) // История государства и права. 2016. № 14. С. 49–53.; Зайкова С. Н. История ценового права России (1965–2016 гг.)// История государства и права. 2017. № 1. С. 40–44.
2. Государственный архив Астраханской области. Фонд Р-1373. Опись 3. Дело 7067. С. 1–8.
3. Государственный архив Астраханской области. Фонд Р-1373. Опись 2. Дело 58. С. 25.
4. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 05.09.1925 «О надзоре за соблюдением этикетных цен на товары» // СЗ СССР. 1925. № 64. Ст. 474.
5. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 04.01.1928 «Об ограничении наложения штрафов в административном порядке» // СЗ СССР. 1928. № 5. Ст. 42.
6. Государственный архив Астраханской области. Фонд Р-1047. Опись 3. Дело 43. С. 18–21.
7. Государственный архив Астраханской области. Фонд Р-1047. Опись 3. Дело 44. С. 9–12.
8. Государственный архив Астраханской области. Фонд Р-1047. Опись 3. Дело 47. С. 3, 35–37.
9. Государственный архив Астраханской области. Фонд Р-1047. Опись 1. Дело 1047. С. 164.
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1961. «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 35. Ст. 368.
11. Постановление Центрального комитета КПСС и Совета министров СССР от 04.10.1965 № 729 «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» // СП СССР. 1965. № 19-20. Ст. 153.
12. Постановлением Совета министров СССР от 10.08.1972 № 630 «О дальнейшем совершенствовании порядка установления и применения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, а также тарифов на перевозки и другие услуги, оказываемые народному хозяйству и населению» // Свод законов СССР. 1990. Т. 5. Ст. 327.
13. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
14. Инструкции «О порядке применения экономических санкций за нарушения государственной дисциплины цен», утвержденной Госкомцен СССР от 01.12.89 № 900 и Минфином СССР от 06.02.90 № 18 // Доступ из ИПС «Консультант».
15. Письмо Госарбитража РСФСР от 16.07.1990 № С-13/ОПИ-250 «О рассмотрении споров, связанных с применением к кооперативам экономических санкций за нарушение дисциплины цен» // Доступ из ИПС «Консультант».
16. Письмо Госарбитража РСФСР от 24.12.1990 № С-13/ОПИ-455 «О рассмотрении споров с участием кооперативов» / Доступ из ИПС «Консультант».
17. Постановление Советом министров СССР от 05.01.1989 № 26 «О мерах по устранению недостатков в сложившейся практике ценообразования» // СП СССР. 1989. № 8. Ст. 25.
18. Государственный архив Астраханской области. Фонд Р-818. Опись 1. Дело 489. С. 8.
19. Закон РФ от 01.07.1993 № 5304-1 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1231.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»// Российская газета. 2005. № 80.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398; http://www.pravo.gov.ru/.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ. 1996. № 25. Ст. 2964; http://www.pravo.gov.ru/.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; http://www.pravo.gov.ru/.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; http://www.pravo.gov.ru/.
5. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790; http://www.pravo.gov.ru/.
6. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 11.12.2018) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215; http://www.pravo.gov.ru/.
7. Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 (ред. от 15.05.2018) «О государственных должностях Российской Федерации» // Российская газета. 1995. № 11-12; http://www.pravo.gov.ru/.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 № 268-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части третьей статьи 75 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.
9. Определение ВАС РФ от 24.12.2010 № ВАС-16744/10 по делу № А60-57614/2009-С12. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 № 09АП-19298/2011 по делу № А40-15123/11-154-132. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
11. Алексеева Д. Г. Банковское право: Учеб. пособие. М., 2011. — 736 с.
12. Лукин М. М. Публично-правовой статус Центральных банков в федеративных государствах на примере России, Австрии и ФРГ // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 8.
13. Цит. по: Штанько А. А. Правовой статус Банка России как объект правовой идентификации // Современное право. 2016. № 7.
14. Чалов А. И. Комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (постатейный) // «Деловой двор». 2010. — 286 с.
15. Законопроект № 630653-7 // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/630653-7 (дата обращения: 07.04.2019).
16. Законопроект № 630679-7 // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/630679-7 (дата обращения: 07.04.2019).
1. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019) «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. № 32.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 № 419-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Межотраслевой концерн «Уралметпром» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 4 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Электронный ресурс. Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 21.03.2019).
4. Проект № 957581-6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред., внесенная в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, текст по состоянию на 18.12.2015).
5. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
6. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
7. Чепурнова Н. М. Правовые основы административной ответственности: учебное пособие / Н. М. Чепурнова, И. А. Трофимова. М.: Юнити-Дана, 2016. — 255 с.
8. Информационно-правовой портал Гарант: «Из проекта Общей части нового КоАП РФ может быть исключено административное наказание в виде ликвидации организации» 17 апреля 2015 г. [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/news/619937
1. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 08.01.2019 № 536-ФЗ) // Российская газета. 18.02.1992. № 39.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // Российская газета. 31.12.2001. № 256.
3. Панченко А. М., Канина И. А. Социально-психологические факторы, влияющие на деформацию правового сознания сотрудников правоохранительных органов // Вестник Университета. 2014. № 17. С. 321–323.
4. Собольников В. В. Ценность права как мотив правопослушного поведения сотрудников правоохранительных органов // Юридическая психология. 2013. № 2. С. 26–28.
5. Хабардина А. Ю. Пути повышения правосознания у граждан Российской Федерации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2009. № (48). С. 27–29.
6. https://dom-knig.com/read_241070-144
1. Баракина Е. Ю. Понятие «криптовалюта» и перспективы ее использования в национальной платежной системе Российской Федерации // Банковское право. 2018. № 5. С. 62–69.
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.02.2019 № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. 2019. № 51.
4. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.
5. Цинделиани И. А., Нигматулина Л. Б. Криптовалюта как объект гражданско-правового и финансово-правового регулирования // Финансовое право. 2018. № 7. С. 16–23.
6. Восемь лет назад программист купил две пиццы за 10 тысяч биткоинов — теперь это праздник криптовалютного сообщества. URL: https://tjournal.ru/stories/71103-vosem-let-nazad-programmist-kupil-dve-piccy-za...
7. Официальный сайт РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ // URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/5b043b4a9a7947807c2bd866
8. Крипторубль поможет обойти санкции // BlockchainSpotURL: https://blockchainspot.net/news/kriptorubl-pomozhet-obojti-sanktsii/.
9. По поручению Путина появится блокчейн система для жалоб бизнеса на власть// BlockchainSpotURL: https://bitnovosti.com/2019/03/17/po-porucheniyu-putina-poyavitsya-blokchejn-sis....
10. Преступная сделка // Российская газета. Федеральный выпуск № 43(7801). URL: https://rg.ru/2019/02/26/vs-rf-predlozhil-zapretit-kriptovaliutu-dlia-otmyvaniia...
11. Проект федерального закона «О цифровых финансовых активах» // Официальный сайт Министерства финансов России. URL: http://minfin.ru/ru/document/?id_4=121810&area_id=4&page_id=2104&popup=Y.
12. Сатоши Накамото. Биткойн: система цифровой пиринговой наличности. URL: https://cryptocurrency.tech/satoshi-nakamoto-bitkoin-tsifrovaya-piringovaya-nali...
13. Crypto currency // American business magazine. URL: https://www.forbes.com/forbes/2011/0509/technology-psilocybin-bitcoins-gavin-and...
14. EXMO // Международная биржа криптовалют. URL: https://exmo.me/.
15. Initial Coin Offerings (ICOs): Risks, Regulation, and Accountability. Regulation of Financial Institutions Journal: Social Science Research Network (SSRN). URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3080098
1. Ондар Б. Н. Современные проблемы института государственной службы в России // Молодой ученый. 2019. № 7. С. 201–204.
2. Куянова А. В. Правовые признаки государственного гражданского служащего Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. № 12. C. 969–973.
3. Миннигулова Д. Б. Административная ответственность государственных гражданских служащих: законодательные коллизии // Вестник университета им. Кутафина МГЮА. 2015. № 8. С. 69–74.
4. Гришковец А. А. Служебное право: все еще научная гипотеза // Административное и муниципальное право. 2015. № 10. С. 994–1014.
5. Старилов Ю. Н. Служебное право России: уже реальность или пока научная гипотеза// Правовая наука и реформа юридического образования. 2013. № 3 (26); Старилов Ю. Н. Профессиональное чиновничество и служебное право в России: была ли реформа государственной службы и основательны ли сомнения в существовании служебного права? // Административное право и процесс. 2014. № 7. С. 8–23; Старилов Ю. Н. Государственная служба и служебное право. Учебное пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015.
6. Манохин В. М. Нужны основы законодательства о службе Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 9. С. 9.
7. Анисимов В. Трудовые споры с участием работников милиции, военнослужащих и госслужащих // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 43; См. также: Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» // БВС РФ. 2004. № 6. С. 2.
8. Поляков С. Регулирование служебных и трудовых правоотношений // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 23.
9. Поляков С. Возмещение вреда, причиненного при исполнении обязанностей государственной службы // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 28.
10. Куракин А. В., Костенников М. В. Актуальные проблемы административного права. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2013. — 383 с.
11. Каляшин А. В. О совершенствовании системы нормативных правовых актов о государственной службе // Административное право и процесс. 2012. № 12. С. 22–26.
12. Борсученко С. Без внимания законодателя // ЭЖ-Юрист. 2014. № 15. С. 8.
13. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228; СЗ РФ. 29.12.2014. № 52 (часть I), ст. 7542. (Изм. Федеральным законом от 30.10.2018 № 382-ФЗ, http://www.pravo.gov.ru — 31.10.2018).
14. См.: Федеральный закон «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» от 07.05.2013 № 79-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19, ст. 2306; СЗ РФ. 29.12.2014. № 52 (часть I), ст. 7542.
15. Закон РФ № 5485-1 «О государственной тайне» от 21.07.1993 г. (в ред. от 01.12.2007 г.) // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 8220-8235. (изм. и доп. от 29.07.2018 № 256-ФЗ) http://www.pravo.gov.ru — 30.07.2018).
16. Постановление Пленума ВС РФ № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» от 17.03.2004 г. (в ред. от (ред. от 24.11.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. 2004.
17. Чаннов С. Е. Особенности дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих // Трудовое право. 2006. № 6. С. 18.
1. Государственное регулирование цен (тарифов) в Российской Федерации: административно-правовой аспект: Учеб. пособие / С. Н. Зайкова. М.: ИНФРА-М, 2018. С. 247. Электронный ресурс: www.dx.doi.org/10.12737/textbook_5ba3aca6326a28.03977169. С. 165.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07.07.2017 г. по делу № 5-227/2017 // Электронный ресурс: http://www.sud-praktika.ru/precedent/515670.html
4. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4553.
5. Приказ Минфина РФ от 11.05.2016 № 58Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» // Российская газета. 2016. № 129.
6. Решение судьи Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2018 г. по делу № А47-224/2018// Электронный ресурс: URL:http://docs.pravo.ru/document/view/102501503/116868851/
7. Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 июля 2017 года по делу № 5-261/2017 // Электронный ресурс: http://www.sud-praktika.ru/precedent/515647.html
8. Соболева Ю. В. Некоторые аспекты применения административного наказания в виде предупреждения к юридическим лицам// Административное право и процесс. 2018. С. 62–64.
9. Братановский С. Н., Зайкова С. Н. История развития административного ценообразования в России. М.; Берлин, 2018. С. 36.
10. Зайкова С. Н. История ценового права России (1917–1964 гг.)// История государства и права. 2016. № 14. С. 49–53.
11. Зайкова С. Н. История ценового права России (1965–2016 гг.)// История государства и права. 2017. № 1. С. 40–44.
12. Зайкова С. Н. Институциональная среда государственного и муниципального регулирования цен (тарифов) // Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. М.; Берлин, 2018. С. 77–85.
13. Зайкова С. Н. Перспективы совершенствования механизмов государственной защиты граждан от необоснованного роста цен // Право и глобальный социум. 2019. № 1. С. 20–26.
1. Годовой отчет Росфинмониторинга за 2017 год // Электронный ресурс: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=124772
2. Каратаев М. В. Практические аспекты реализации требований законодательства в части ПОД/ФТ // Внутренний контроль кредитной организации. 2011. № 1. С. 8–21.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256.
4. Панкова О. В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях. М.: Проспект. 2010. С. 246.
5. Панкова О. В. Указ. соч. С. 163.
6. Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48600/.
7. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Электронный ресурс: https://base.garant.ru/12139487/.
8. Решение седьмого Арбитражного суда от 08.12.2011 по делу № А03-121445/2011. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 № 09АП-27816/2012. Решение четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу № А05-9718/2011.
9. Указание Банка России от 31.10.2011 № 2723-У «Об инсайдерской информации Банка России»// Электронный ресурс: https://base.garant.ru/70109310/.
10. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «О противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета. 2001. № 151–152.
11. Янчев К. В. О применение статьи 15.27 Кодекса об административных правонарушениях // Деньги и кредит. 2013. № 7. С. 27–33.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст. 300.
3. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 05.03.1997 № 1182-II ГД «О приостановлении аккредитации при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации корреспондентов Общественного российского телевидения» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1275.
4. Приказ ФСИН РФ от 29.02.2008 № 128 «Об аккредитации журналистов средств массовой информации при Федеральной службе исполнения наказаний» (вместе с «Правилами аккредитации журналистов средств массовой информации на освещение деятельности Федеральной службы исполнения наказаний») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.03.2008 № 11333) // Российская газета. 2008. № 80.
5. Приказ МВД России от 27.06.2015 № 725 (ред. от 11.01.2018) «Об утверждении Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, его территориальных органах» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2015 № 38977) // Официальный интернет-портал правовой информации. Электронный ресурс: http://www.pravo.gov.ru, 25.09.2015.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Российская газета. 2010. № 132.
7. Решение Верховного Суда РФ от 25.03.1997 № ГКПИ97-132 «О признании недействительным Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 1182-II ГД от 05.03.1997 «О приостановлении аккредитации при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации корреспондентов Общественного российского телевидения»// Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=280422#074818313...
8. Официальный портал Правительства Ростовской области. Электронный ресурс: http://www.donland.ru/SMI/Pravila-akkreditacii/?pageid=76114

MARC record