Дроздов А. Г. , Кайнов В. И.

Дисциплинарная ответственность судей : история, теория, практика: монография
 
 
ISBN: 978-5-4499-1277-0
УДК: 342.565.5
ББК: 67.401.042+67.711-71
DOI: 10.23681/577280
 
Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2020
Number of pages: 187
Additional information: Изд. 2-е, доп. и перераб.
 

No view is available.

Bibliographic description

Annotation
В работе исследуются общественные правоотношения, связанные с правовым регулированием института дисциплинарной ответственности судей Российской Федерации. Авторы исследуют историко-правовые аспекты дисциплинарной ответственности судей, эволюцию этого феномена от периода Древней Руси до настоящего времени.
Анализируя процедуру привлечения или отказа в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в монографическом исследовании рассматриваются примеры из практики работы квалификационных коллегий судей, Дисциплинарного судебного присутствия. Тема и акценты, расставленные в данном научном исследовании, безусловно, заинтересуют и будут полезны широкому кругу специалистов, интересующихся проблемами ответственности судей.
Работа предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников органов правосудия и всех, кто интересуется актуальными проблемами совершенствования правового статуса судейского корпуса современной России.

Contents

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон РФ от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ. 2009. № 45. ст. 5261.
4. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002.
5. Федеральный закон РФ от 2 июля 2013 г. № 179-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 2013. № 6121. 5 июля.
6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 июля 1948 года «Положение о дисциплинарной ответственности судей» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1948. № 31.
7. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей. Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. // Консультант Плюс. Версия Проф.
8. Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р., утвержденное Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 69. ст. 902.
9. Регламент Дисциплинарного судебного присутствия. Утвержден Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 от 4 февраля 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 4. (В редакции постановлений Пленума ВС РФ № 23, Пленума ВАС РФ № 82 от 22.12.2011 г.).
10. Кодекс судейской этики. Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года // Информационная система Гарант.
11. Кодекс судейской этики Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // Российская газета. 2012. 19 декабря.
12. Алешкова И. А. Особенности производства в Дисциплинарном судебном присутствии // Российское правосудие. № 2(58). 2011. С. 59, 60.
13. Арановский К. // Закон. № 4. 2013. С. 19.
14. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. — Красноярск: КГУ, 1985.
15. Бернштейн Д. И. Правовая ответственность и пути её обеспечения. — Ташкент, 1989.
16. Богуш Г. И. Современные международные подходы к статусу судьи // Российское правосудие. № 9 (65). 2011. С. 95.
17. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. — М.: Норма, 2009. С. 15–16, 37.
18. Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права. — СПб., 2008. С. 180–181.
19. Доклад миссии Международной комиссии юристов (МКЮ) Защита правосудия: Дисциплинарное производство в отношении судей в Российской Федерации. апрель 2012. С. 5, 6, 53. ISBN 92-9037-168-4 www.arbitr.ru.
20. Дряхлов С. К., Калиновский К. Б. Привлечение судей к дисциплинарной ответственности по новому российскому законодательству // Российское правосудие. № 2 (46). 2010. С. 34.
21. Европейская Хартия «О статусе судей» // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 2–4.
22. Зимненко Б. Л. Новая Рекомендация Комитетом Министров Совета Европы «О независимости, эффективности и ответственности судей» // Российское правосудие. № 4 (60) 2011. С. 17.
23. Интернет-интервью 15 июня 2009 г. с В. Д. Зорькиным, Председателем Конституционного суда РФ.
24. Квалификационные коллегии судей: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей. — М., 2012. С. 360.
25. Клеандров М. И. Конституционная ответственность судьи — дело послезавтрашнего дня? // Конституционное правосудие. № 2 (26). 2012. С. 1–2.
26. Клеандров М. И. Об идеальном механизме судейской ответственности // Российское правосудие. 2011. № 4 (60). С. 4.
27. Клеандров М. И. Статус судьи. Правовые и смежные компоненты. — М., 2008. С. 158.
28. Клеандров М. И. Судья: прежде всего человек, а потом функции? Или наоборот? // Российский судья. 2011. № 7. С. 45–46.
29. Кодекс чести судьи Российской Федерации. Настольная книга судьи. — М., 2000. С. 296–298.
30. Колоколов Н. А. Дисциплинарная ответственность судей: первые результаты научного осмысления // Российский судья. 2005. № 5.
31. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Часть особенная. Т. II. СПб., 1909. С. 718.
32. Краснов М. А. Юридическая ответственность — целостное правовое явление // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 77.
33. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. — СПб., 2003. С. 19–20.
34. Матузов Н. И. Правовая система и личность. — Саратов, 1987. С. 208, 214.
35. Медушевский А. Н. Сравнительное конституционное право политические институты (курс лекций). — М., 2002. С. 462.
36. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы. Коллектив авторов. — М., 2011. С. 7, 14.
37. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 51.
38. Палеев М. С., Пашин С. А., Савицкий В. М. Закон о статусе судей в РФ. Научно-практический комментарий. / Под редакцией и с вводными замечаниями д.ю.н., проф. В. М. Савицкого. — М., 1994. С. 61.
39. Подкопаев С. В. Дисциплинарная ответственность судей: сущность, механизм реализации. — Харьков, 2003. С. 190.
40. Полное собрание законов Российской империи. 3-е издание. — М., 1899. Т. IX № 6196, 6484.
41. Романов Р. А. Юридическая конфликтология: Eчебное пособие. — СПб., 2006. С. 59–60.
42. Российское законодательство X–XX веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., 1985. С. 97–98.
43. Российское законодательство X–XX веков. Т. 3. С. 102.
44. Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. — М., 1991. С. 34.
45. Самощенко И. И., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. — М.: Юридическая литература, 1971. С. 153.
46. Свод законов Российской империи. 1892. Т. XVI. Ч. 1. Учреждение судебных установлений. Cт. 1194.
47. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. — СПб., 1913. С. 160.
48. Текст Рекомендации и Пояснительного доклада см. на сайте Комитета Министров Совета Европы: http://www.coe.int/t/
49. Терехин В. А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. № 5 (май). 2011. С. 24.
50. Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. — М., 1915. С. 128.
51. Филонова О. И. Правовые основы статуса судьи в Советской России в период НЭПа (1921–1929 гг.) // Российский правовед. № 4 (72). 2012. С. 93.
52. Фон Резон. О дисциплинарном праве. Журнал Гражданского и уголовного права. 1899. № 7. С. 1.
53. Халдеев Л. С. Мастерство судейской деятельности // Российское правосудие. № 7. (№ 63). 2011. С. 103–105.
54. Хорошев А. С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. — М., 1980. С. 129–131.
55. Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 14.
56. Шевцов В. С. Право и судебная власть в Российской Федерации. — М., 2003. С. 157.
57. Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. — М., 1981. С. 207.
58. Preger K. Die Ordnungsstrafe im Reichsrecht Archiv fur offente. Recht hrsgbn von Laband und Stork, 1892. B. VII Heft 3, ss. 252, 253, 258, 370, 380, 399.
59. Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 28.
60. Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 11 (с изменениями и дополнениями).
61. Собрание законодательств РФ. 2009. № 45. ст. 5261.
62. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П.
63. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. № 5-П.
64. Постановление Конституционного Суда от 28 февраля 2008 г. № 3-П.
65. Постановление Конституционного Суда от 20 июля 2011 г. № 19-П.
66. Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3.
67. Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5.
68. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2004. Выпуск 4.
69. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2008. Выпуск 2.
70. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2011. № 3 (29).
71. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2011. № 4 (30).
72. Российская газета. 1992. № 70. 29 июля.
73. Российская газета. № 170. 1992. 29 июля.
74. Российская газета. 2001. № 247. 20 декабря.
75. Информационная система Консультант Плюс.
76. Интернет-портал: zakon.kuban.ru
77. Сайт Дисциплинарного судебного присутствия.
78. Рекомендации № R (94) 12 от 13 октября 1994 года «О независимости и эффективности роли судей» // Сайт Комитета Министров Совета Европы: http://www.coe.int/t/cm
79. Взамен Рекомендации № R (94) 12, одобрен текст Рекомендации «О независимости, эффективности и ответственности судей» 17 ноября 2010 года Комитетом Министров Совета Европы. // Сайт Комитета Министров Совета Европы: http://www.coe.int/t/cm
80. otkom.ru>forum/viewtopic.php

MARC record